He jugado a ser el hombre de la casa y he decidido paliar el atasco de mi ducha. Ha sido el segundo intento, ya que el primero -acabado en fracaso y en el pensamiento de mecagoenlaempancipacióndelamujer- consistió en sacar con un alambre la bola de pelos y demás cochinadas que habían creado un ecosistema en la tubería. Después de que la ducha siguiera igual de taponada, decidí tomármelo más en serio y acudir a elementos químicos de nombres esdrújulos que nunca fallan y suenan a corrosivos y peligrosos: ayer conocí la sosa cáustica arrodillada ante un estante de Mercadona.
Me llevé aquel kilo de preparado del que sólo iba a necesitar una cucharada y pude leer con asombro que la sosa cáustica también sirve para preparar aceitunas, algo que me hizo sentir un escalofrío: lo que va a cargarse el submundo de mi plato de ducha me lo trago con las olivas que ponen cuando pido una clara en La Latina.
El caso es que esta mañana cogí un destornillador para desenroscar -con bastante dificultad- la cosa ésa metálica y vertí diligentemente y con poca fe la sosa cáustica en el sumidero. Cuando me duché no me lo podía creer: mi ducha había vuelto a ser una ducha sin características piscinales.
Quedé tan contenta del resultado que llené otro tapón con la sosa y me lo acerqué a los labios -al fin y al cabo, he comido muchas aceitunas en mi vida-, pero lo pensé mejor y añadí unos chorritos de: crema anticelulítica, crema antiestrías, crema de día, crema de noche, crema de cuerpo, colágeno para el pelo, exfoliante, contorno de ojos y enjuague bucal. Entonces sí, abrí la boca y me tragué la fórmula improvisada.
Cuando me di cuenta de que la ingesta del producto estaba contraindicada, llamé al 112. En el hospital consideraron que estoy perfectamente y que no necesito lavado de estómago. Al parecer la sosa cáustica me ha desatascado, tal y como pretendía, y ahora soy una persona nueva de aspecto radiante y sin celulitis en el culo. El único problema es que no sé que hacer con tanta claridad en la laringe y unas tetas tan turgentes y echo de menos el atasco interno de ayer y anteayer, etc. Una le coge cariño a sus fantasmas y a su piel de naranja.
En fin, da igual; ahora que ya he descubierto cómo combatirlos y que sé que me quedan 973 gramos de sosa cáustica en la cocina, pueden volver cuando quieran. Ya no les temo.
Me llevé aquel kilo de preparado del que sólo iba a necesitar una cucharada y pude leer con asombro que la sosa cáustica también sirve para preparar aceitunas, algo que me hizo sentir un escalofrío: lo que va a cargarse el submundo de mi plato de ducha me lo trago con las olivas que ponen cuando pido una clara en La Latina.
El caso es que esta mañana cogí un destornillador para desenroscar -con bastante dificultad- la cosa ésa metálica y vertí diligentemente y con poca fe la sosa cáustica en el sumidero. Cuando me duché no me lo podía creer: mi ducha había vuelto a ser una ducha sin características piscinales.
Quedé tan contenta del resultado que llené otro tapón con la sosa y me lo acerqué a los labios -al fin y al cabo, he comido muchas aceitunas en mi vida-, pero lo pensé mejor y añadí unos chorritos de: crema anticelulítica, crema antiestrías, crema de día, crema de noche, crema de cuerpo, colágeno para el pelo, exfoliante, contorno de ojos y enjuague bucal. Entonces sí, abrí la boca y me tragué la fórmula improvisada.
Cuando me di cuenta de que la ingesta del producto estaba contraindicada, llamé al 112. En el hospital consideraron que estoy perfectamente y que no necesito lavado de estómago. Al parecer la sosa cáustica me ha desatascado, tal y como pretendía, y ahora soy una persona nueva de aspecto radiante y sin celulitis en el culo. El único problema es que no sé que hacer con tanta claridad en la laringe y unas tetas tan turgentes y echo de menos el atasco interno de ayer y anteayer, etc. Una le coge cariño a sus fantasmas y a su piel de naranja.
En fin, da igual; ahora que ya he descubierto cómo combatirlos y que sé que me quedan 973 gramos de sosa cáustica en la cocina, pueden volver cuando quieran. Ya no les temo.
Entradas
16 comentarios:
Viendo los resultados que obró en ti dicha substancia... 973 gramos divididos en papelinas de medio gramo... echa tú misma la cuenta, igual encuentras una nueva vocación.
Yo también flipé con lo de las aceitunas, y por lo visto, en finlandia hay una receta de bacalao que también lleva sosa cáustica.
Mira a ver si también sirve para desatascar el coco y, en caso de ser así, vete preparándome un par de papelas.
Besos desde el balcón escaparate.
Que sí, tío, que para eso me ha servido. Que desde hoy no soy periodista en paro sino camello de sosa, que no camello sosa.
Besos hacia el balcón. Y volved, malditos, volved.
(No se me ocurre canción para el post, any help?)
Oye, que si sirve para lo del coco yo también quiero. A lo mejor sería bueno repartir también por la zona del congreso a ver si se les quita la tontería...
Y por cierto, que la sosa también se utiliza en el proceso de la coca junto a la gasolina, así que si quieres canción, esa de "Dale más gasolina... A ella le gusta la gasolina".
Jaja, me vas a perdonar pero no pienso hacerte ni caso con la recomendación musical. Yo te mando un poquito de sosa, tranqui... Muac
¿Que te perdone? Al revés, que me perdone el mundo a mí por esa propuesta. Si es que, lo mío ni con sosa...
Besotes.
Y para el jabón y los lavavajillas. La sosa sirve para todo, bien por lo de sosa, bien por lo de caústica, a vuestra elección lo dejo.
Esto parece un foro sobre los usos de la sosa... no servía también para deshacerse de cadáveres??
Probablemente, yo intenté deshacerme del cadáver que tengo en el armario con salfumán, y aún conservo un meñique, una oreja y parte de la columna.
Respecto a la recomendación musical prueba con 23, de Blonde Redhead. Por nada en especial, sólo que llevo 5 días sin poder quitármela de la cabeza.
Y no te dió resaca????
Mmm, no mucha la verdad, ya te digo que me quedé como nueva.
Escribe un libro YA!!!!!
Referencias a Jordi Perrosa ;-)
La súper agente.
Llegué aquí hace tiempo. Ahora te leo, después de meses, de nuevo y me decido a comentar. Creo que es necesario pensar más a fondo todo este asunto. Leo tu entrada, decidida, combativa, y pienso, "no es eso, no es eso". Cada vez descreo más de los bandos, de que la manera de entender a fondo el ser humano sea aceptar el relato fragmentado que cada época transmite de sí misma. Y ponernos en un lado o en otro. No abogo por la equidistancia, sino por entender las razones nobles, inescapables, que había en personas de bien de ambos bandos, seguro que enfrentadas con los radicales propios. Y abominar de las mostruosidades, humanas, de ambos lados. Sentirse hoy del bando republicano mucho me temo que tenga tanto sentido como apoyar a los persas en la batalla de Salamina, o a Antonio en Accio contra Augusto. Sin embargo, es preciso recobrar memoria humana, siempre, pero no para enarbolar estandartes y grabar epitafios, sino para comprender, saber, apurar la propia condición humana hasta las heces. Conocer lo infernal y lo celeste que dentro de todos anida. Quisiera explicarme mejor, pero no es fácil. Quizá esto ayude:
http://bgomollon.blogspot.com/2007/11/memoria-histrica.html
De todos modos, sigo pensando. Gracias por obligarme a insistir en ello.
Bienvenido, Benjamín. Me parece muy interesante lo que comentas (aunque te hayas equivocado de post al hacerlo, jeje). No sé, ¿te parece que estoy del lado republicano? ay, dime que no, porque no es eso lo que quiero, en absoluto. No estoy de ningún lado porque ambos cometieron atrocidades. Es como defender al Che o a Castro. No se puede, es impensable. NI siquiera soy comunista. Yo tampoco creo en ese punto equidistante que mencionas. No. Se trata de enmendar errores, cada uno desde su lado y con la memoria en la cabeza y la historia en la mano. Leí hace poco un libro sobre el genocidio judio en la Segunda Guerra Mundial y me sorprendió porque al final comentaba que había sido algo tan grave y que había estremecido al mundo de tal manera que jamás se volvería a repetir algo así. ¿Qué pasa en África? (por ejemplo), ¿hemos erradicado el genocidio después del asesinato de 6 millones de hebreos? No, claro que no. Sin embargo, creo que entiendo a qué se refería el autor: a que el genocidio judío tal y como se llevó a cabo y en la sociedad "desarrollada" (por llamarla de alguna manera) no puede repetirse. En este sentido creo que la memoria es necesaria, ¿puedes entender a qué me refiero?. Gracias a ti por hacerme seguir pensando en lo que yo misma escribo! Abrazos.
No sé si colgar esto aquí o en la entrada correcta.
Me permitirá la anfitriona que indique que hay un punto de partida, tanto en el análisis del Holocausto cuanto en el de la guerra civil, que cruje un tanto: el uso valorativo de los terminos, la no diferenciación; el Holocausto es único porque nunca un pais 'civilizado' (con tantas comillas cuantas quieras) había organizado tan sofisticada y cuidadosamente un sistema cuya única finalidad era el exterminio de una raza. Lo de África no es eso; lo de África es un haz de animaladas ilimitadas que vienen perpetrándose desde hace décadas: muchas diferentes, todas por diferentes motivos, a cargo de diferentes asesinos (incluyéndonos a todos nosotros, cómodos habitantes del lujoso primer mundo).
En cuanto a la Guerra, la verdad es que sin querer adjudicarte etiqueta alguna sí me da la sensación que al emplear la expresión 'crimen de lesa humanidad' tiendes a encasillarte. El franquismo no es eso ni poco ni mucho. Jurídicamente no es ni puede ser definido así. El franquismo fue un sistema autoritario que en sus primeros momentos hizo uso de su brutalidad cuartelera y de sus medios bestiales para ganar una guerra que, militarmente, administraron muy mal. También hubo grupúsculos tolerados por el franquismo que ejercieron dosis notables de brutalidad contra sus enemigos políticos. De esto hubo en los dos lados, por cierto. Lo único que sucede ahora es que, ganada la guerra de los media setenta años más tarde, parece que las 'sacas' brutales las perpetró sólo Falange.
El asunto de la mal llamada memoria histórica no es sino un ocultadero de los problemas reales de hoy en día y, en buena medida, un sacacuartos en favor de organizaciones palmeras del gobierno de turno, que no han tenido problema alguno en rebuscar a las poquitas personas de buena fe y con dolor real que desean dar buena tierra a sus muertos. De vez en cuando, esas organizaciones patinan y organizan unos ciscos notables (pregunta por la zona de Teruel, por ejemplo).
¿Es sensato seguir dándole vueltas, tal como están las cosas, a algo que sucedió hace SETENTA AÑOS? ¿No será más bien que es ÚTIL, para el referido gobierno y para quienes engancharán la pasta, pero, eso sí, sólo del lado republicano, pero no 'de los otros, que ya fueron compensados durantes cuarenta años', como decía el otro día un hombre infame que se dice presidente de la asociación por la memoria histórica? Vergüenza debería darle a ése.
(Hans viniendo desde El Roboc)
BTW, disculpe la anfitriona por el ladrillazo. Espero no haber ofendido a nadie.
A mí no me has ofendido, tranquilo y los ladrillazos molan. Estoy de acuerdo en algunas cosas: ya he dicho que tanto de un bando como de otro deberían pagar lo que hicieron, y por supuesto que el tema Holocausto y el de África no es comparable... Me pasaré por tu blog. Saludos.
Publicar un comentario